论文讨论部分与结论有何区别？

2026-01-15 11:23:41

写论文那会儿，很多人一到最后这两章就迷糊，觉得讨论和结论不就是一回事吗，都是在那儿总结陈词。其实这俩差别大了去了，搞不清楚它们的界限，写出来的东西逻辑混乱不说，还很容易在“论文查重”的时候掉坑里。

讨论这一章，其实是最见功力的地方。你不能光说“我做出了这个结果”，你得接着解释“为什么会有这个结果”。这时候你得把你的数据拿出来，跟别人的研究去对话。是不是跟前人一致？如果不一致，问题出在哪儿？是你的方法改进了，还是实验条件不一样？这一章里你会引用大量的文献来佐证你的观点。这里就得特别小心了，因为很多理论解释、背景介绍在学术界那是通用的，你要是图省事，直接把别人的话拿过来用，稍微改动不够大，“论文查重”一跑，重复率肯定爆表。所以写讨论，重点在于“分析”，你得用自己的逻辑把这些素材串起来，而不是简单的文字搬运。

到了结论部分，画风就得变了。这里不需要你再引经据典，也不需要你再做任何推理。它就是一个纯粹的大总结。你得用最精炼的语言，告诉读者这篇“论文”到底解决了什么问题，核心发现是什么。很多人容易犯的错，就是把讨论里说过的话，换汤不换药地在结论里又说一遍。这其实是个坏习惯。一方面是看着啰嗦，另一方面，因为那些句式太常见了，什么“综上所述”、“研究结果表明”，系统一扫全是重复的。为了过查重而在这里硬凑字数，完全是得不偿失。

结论还有一个铁律，就是绝对不能出现新数据。凡是你在结果和分析里没提到过的东西，千万别想着在这里突然冒出来。结论必须严格基于前面的正文。为了让结论这部分既简洁又不容易被查重，最好的办法是多用具体的数字和定性描述。比如别光说“效果很好”，要说“效率提升了15%”。具体的数字是唯一的，系统很难判重。