期刊论文一稿多投算学术不端吗？

2026-02-25 13:43:11

期刊论文一稿多投到底算不算学术不端，这个问题在学术圈里其实一直有争议，不能简单地用“是”或“不是”来回答。从传统规范来看，多数期刊和高校长期把一稿多投列为学术不端行为，理由很直接：它浪费编辑和审稿人的时间，可能引发版权纠纷，也破坏了学术发表的基本信任机制。如果你把同一篇论文同时投给A刊和B刊，两家都录用，最后只能发一家，另一家白忙活一场，这确实不公平。

国家新闻出版署2019年发布的《学术出版规范——期刊学术不端行为界定》里明确把“将同一篇论文或只有微小差别的多篇论文投给两个及以上期刊”定义为“一稿多投”，并归入学术不端范畴。很多高校的学术道德文件也沿用这一标准，一旦查实，轻则撤稿、通报，重则影响学位或职称评定。

但近年来，情况也在变化。随着科研竞争加剧，不少期刊审稿周期动辄半年甚至一年以上，而学者又面临毕业、评职称、项目结题等现实压力，“不发表就出局”的焦虑让一些人不得不选择多投以争取时间。对此，部分期刊开始调整态度。比如《天府新论》在2025年公开表示不再将一稿多投自动视为违规，只要作者在录用前主动撤回其他投稿，且最终未造成重复发表，就可以接受。国际上，《Nature》《Cell》等出版集团也呼吁改革“一稿一投”的旧规，认为它已不适应快节奏的科研生态。

关键区别在于：一稿多投本身不一定等于学术不端，但“一稿多发”绝对是。如果作者在多家期刊同时发表内容高度重合的论文，或者通过改标题、调顺序等方式变相重复发表，这就属于典型的学术不端，损害的是整个学术共同体的诚信基础。

所以，是否构成不端，要看行为后果和主观意图。如果只是因等待太久而另投，且及时沟通、未造成重复发表，越来越多的学界人士认为这应被理解而非严惩；但如果明知故犯、隐瞒投稿状态，甚至故意制造多发局面，那就越过了红线。