论文投稿是否需提供作者贡献声明？

2026-02-10 15:23:22

投国外期刊或者国内的核心刊物，作者贡献声明已经从"加分项"变成了"必选项"。早几年大家写论文，挂名作者比较随意，导师挂通讯、学生挂一作，中间再塞几个"帮忙看过一眼"的人，审稿人和读者也懒得追究。但现在学术出版界对研究诚信盯得紧，贡献声明就是用来堵这个漏洞的。

大部分SCI期刊从2015年后陆续强制要求提交Author Contribution Statement，格式大同小异，一般用CRediT分类法，把贡献拆成概念构思、方法设计、数据分析、论文撰写这些具体环节，每个作者后面打钩或者写几句说明。国内期刊跟进得慢一些，但像《中国科学》《经济研究》这类头部刊物现在也开始要了，投稿系统里专门有个上传框让你填这个。

写贡献声明最怕的是"平均主义"——四个作者，每人负责"参与讨论、修改论文"，这种写法等于没写，编辑部看了会打回来重写。真正有用的声明得把分工边界划清楚，谁提出了核心想法，谁跑的实验，谁处理的统计，谁执笔的初稿，谁最后统稿。尤其是通讯作者，不能光写"提供指导"，得具体说明指导了什么，是框架把关还是经费支持，还是两者都有。

多人合作的情况更得小心。有些实验室习惯大团队作战，一篇论文七八个作者，这时候贡献声明其实是保护所有人——万一后面有人质疑数据造假或者抄袭，声明里写得明明白白谁负责哪块，责任不会一锅端。反过来，如果明明是一个人写的，硬要拉几个大佬挂名撑场面，声明这一关就过不去，因为根本写不出合理的分工描述。

不同学科的习惯也不一样。实验科学相对好写，谁做细胞培养、谁操作仪器、谁分析图谱，流程清晰。人文社科麻烦一些，思想讨论怎么量化？一个历史学家和一个社会学家聊出来的灵感，算谁的贡献？这种情况通常的处理方式是如实写"共同构思研究问题""共同撰写论文"，但要在脚注或者致谢里补一句"两位作者对本文贡献相等"，避免后面扯皮。

投稿前最好跟所有作者通个气，确认每个人认可写出来的分工描述。见过不少合作到一半闹掰的例子，投稿时写的贡献声明跟实际干活情况不符，后面有人申诉，编辑部只能撤稿。这种声明虽然看起来是走流程，但一旦提交就是有法律效力的文件，不能马虎。

有些期刊还要求披露"非作者贡献"，比如提供了关键数据但没参与写作的人，或者给了技术建议但够不上署名标准的人。这部分写不写、怎么写，各家规定不同，投稿前得仔细看Guide for Authors，别漏了。