论文结论部分应避免哪些问题？

2026-01-27 13:35:15

写论文的时候，结论部分往往容易被人忽视，觉得反正前面的核心内容都写完了，最后随便收个尾就行。其实结论是整篇论文的“收官之战”，写砸了容易前功尽弃。这里面有几个大坑，大家得提前避开，不然辛苦做的研究可能因为最后这一哆嗦没到位，让审稿人印象大打折扣。

最常见的一个毛病就是把结论写成了摘要的“复读机”。很多人图省事，直接把摘要里的句子搬过来，或者换几个词重新排列组合。这绝对不行。摘要那是预告片，告诉大家这电影演了啥；结论是影评，告诉大家这电影演得怎么样，有啥意义。你把预告片再放一遍，读者会觉得你不尊重人，浪费大家时间。结论必须是基于全文的升华，是对研究结果的一个高度提炼和总结，不是简单的复制粘贴。

千万别在结论里引入新的参考文献或者新数据，正文里没提到过的实验结果，突然在最后冒出来，这会让读者非常困惑。论文的逻辑结构是环环相扣的，正文负责铺陈证据，结论负责盖棺定论。你在最后一刻突然甩出新证据，既没法展开讨论，也没法进行论证，这就破坏了逻辑的完整性。哪怕这个数据再重要，没在正文里出现，它就没有资格出现在结论里。

别搞那种谦虚过头的“检讨书”，有些同学写结论，最后非要加上一句“由于本人水平有限，时间仓促，文中难免有疏漏之处”之类的套话。这话在几十年前可能还行，现在的学术论文讲究专业和自信。如果真有错，那应该去修改正文，而不是在结论里道歉。这种客套话不仅没用，反而显得你对自己研究没信心，甚至会让人觉得你明知道有错但懒得改。要是真有局限性，就客观指出未来研究可以在哪些方面改进，这才是正经事。

结论的语言风格要干脆利落，别拖泥带水。有些人写结论喜欢长篇大论，把正文里讨论过的内容又拿出来嚼一遍，这是画蛇添足。结论就应该像法官的判决书，直接告诉读者结果是什么，意义是什么。不需要再解释具体的推导过程，那些都是正文干的事。每一条结论都应该清晰明确，让人一眼就能看懂。

夸大其词也是大忌，发现了点规律，恨不得说成是宇宙真理。做科研讲究严谨，你的研究往往只是在特定条件下得出的特定结论。不要把话说太满，比如“彻底解决了”、“完美验证了”这种词，少用为妙。稍微留点余地，指出你的结论适用的范围，反而显得更专业。