期刊论文修回时如何回应 “研究方法缺乏创新”？

2025-12-21 12:14:08

期刊论文修回时回应 “研究方法缺乏创新”，核心是 “不硬杠、不回避，把现有方法的价值说透”，不用强行编造创新点，重点让评审认可你方法用得 “对、巧、有针对性”，具体可以按这几步说清楚：

首先，先礼貌认同评审意见，不抵触。开头可以写 “感谢评审专家指出研究方法的相关问题，我们完全认同专家对方法创新性的关注，也认真梳理了现有方法的应用逻辑和价值”，先拉近距离，让评审感受到你愿意正视问题。

然后，重点说明 “为什么选这个现有方法”—— 不是没考虑创新，而是这个方法最适配你的研究问题。比如可以说 “本研究的核心目标是验证 XX 理论在 XX 特定场景下的适用性，而非开发新方法。所选的 XX 方法虽为领域常用，但针对本研究的特殊场景，我们做了针对性调整（比如优化了 XX 参数、补充了 XX 验证步骤），这些调整让方法更贴合研究对象的特性，避免了通用方法在特殊场景下的误差”，把 “适配性” 和 “针对性调整” 说清楚，体现你用方法的严谨性。

接着，补充方法应用的 “独特价值”，比如数据可靠性、结论说服力。可以写 “通过该方法的规范应用，我们获得了连续 3 年的追踪数据，数据信度和效度均通过了 XX 检验（附检验结果）；同时，我们将该方法与 XX 辅助分析工具结合，进一步提升了结果的准确性，这一应用方式为同类场景的研究提供了可复用的实践方案”，用实际效果证明方法用得有价值，而非简单套用。

最后，表态愿意补充相关内容。可以写 “为更清晰呈现方法的应用逻辑，我们将在修回稿中新增‘方法适配性分析’小节，详细说明方法选择依据、调整细节及验证过程，让研究方法的合理性和严谨性更易理解”。

整个回应要实在，不空话，核心是让评审明白：方法创新不是唯一标准，“用对方法、用活方法” 同样有学术价值，你的研究方法完全能支撑研究结论的可靠性。