期刊论文摘要是否需要概括研究结论？

2025-10-31 13:38:14

期刊论文摘要是否需要概括研究结论，这答案是斩钉截铁的：不仅需要，而且极其需要！ 如果你把一篇论文的摘要比作一部电影的预告片，那么研究结论就是预告片里最精彩、最吸引眼球、最能让你产生“我一定要去电影院看全片”冲动的那个高潮片段。没有结论的摘要，就像一部只有开头没有结尾的电影，会让读者感到困惑、不完整，甚至会觉得你的研究可能根本没什么有价值的结果。

我们可以从摘要的本质功能来理解这一点。摘要的目的是什么？它是在读者决定是否要花时间阅读你的全文之前，提供一个高度浓缩的“微缩版”论文。读者，特别是审稿人和领域内的其他学者，时间都非常宝贵。他们通过阅读摘要，需要在短短几十秒内快速了解你的研究：你为什么要做这个研究（背景与目的）？你是怎么做的（方法）？你发现了什么（结果）？以及，这些发现意味着什么（结论）？这四个要素，构成了一个完整的逻辑链条，缺一不可。

“结果”和“结论”虽然紧密相关，但并不是一回事。结果是你客观观察到的事实，是“是什么”；而结论是你基于这些结果进行的主观解读和升华，是“所以呢”。比如，你的结果是“实验组A的效率比对照组B高出20%”，这是一个客观陈述。而你的结论可能是“这表明，采用XX方法能够显著提升工作效率，为解决行业内的XX难题提供了新的可行路径”。你看，结论赋予了结果以意义和价值，它回答了读者心中最关心的那个问题：“So what? (这又怎样？)”

如果一篇摘要只陈述了结果，而没有给出结论，会带来几个很严重的问题。第一，它削弱了你研究的贡献和价值。审稿人看完你的结果，可能会想：“好吧，你发现了这个现象，那又如何呢？这个发现重要吗？它对现有的知识体系有什么补充或挑战？”如果你没有在摘要里明确点出结论，审稿人就需要自己去猜，而他们通常没有这个耐心。一个看起来“没什么大不了”的研究，很可能在初审阶段就被枪毙了。第二，它降低了论文的吸引力。读者在数据库里搜索文献，扫过一堆标题和摘要，那些明确给出了深刻结论、展示了研究价值的摘要，会立刻抓住他们的眼球，让他们觉得“这篇文章值得一读”。而没有结论的摘要，就像一个没有亮点的预告片，很容易被划过去。

那么，如何在摘要里精炼地概括研究结论呢？这里有几个技巧。首先，结论要紧密围绕你的研究目的。你在摘要开头提出了什么问题或假设，结尾的结论就应该是对这个问题的直接回答或对假设的验证。其次，结论要有高度，要体现理论或实践意义。不要仅仅重复结果，而是要拔高一层，说明你的发现意味着什么。比如，它是否验证或挑战了某个理论？它是否为某个实际问题提供了解决方案？它是否指出了未来的研究方向？最后，语言要肯定、有力。不要用“可能”、“或许”、“大概”这类模糊的词语，要自信地陈述你的核心观点。比如，用“本研究表明……”、“结果证实了……”、“这为……提供了重要依据”等句式。

当然，这里说的“概括结论”，不是让你把论文结论部分的所有内容都塞进摘要里。摘要的字数是有限的，通常在200-300字之间。你需要提炼出那个最核心、最闪亮、最能代表你研究贡献的“金句”式的结论。