期刊论文投稿后拒稿能询问原因吗？

2025-10-13 14:16:24

期刊论文投稿后被拒稿，这事儿太常见了，简直就是学术生涯里的家常便饭，心态得放平。至于能不能去问问编辑到底为啥拒稿，这个问题的答案不是简单的能或不能，而是要看情况，而且怎么问特别有讲究。

一般来说，如果编辑给你发的是“直接拒稿”，就是那种模板化的邮件，一两句话告诉你“经过评审，您的稿件不适合本刊，祝好运”，后面连个审稿人意见都没附，那你去追问的意义其实不大。这种情况下，编辑可能自己都没细看，或者觉得你的文章方向跟期刊定位差得太远，直接就给毙了，没有经过详细的同行评审。你再去写信问，人家编辑忙得很，大概率也是不会回复的，或者再给你回个模板邮件，所以这种情况就算了，收拾收拾改改投下一家吧。

但有一种情况，你完全可以、甚至应该去礼貌地询问一下。那就是你收到了审稿意见，但编辑最终还是做出了拒稿的决定。这时候，审稿人其实已经花时间看了你的文章，并且提出了一些具体的修改意见，可能是觉得你的研究有潜力，但缺陷也比较明显，需要大改，而编辑觉得修改后达到发表标准的可能性不大，所以拒了。这种拒稿信里通常会附上审稿人的匿名评论。这时候，如果你仔细看了审稿意见，发现有些地方你不太理解，或者觉得审稿人可能误解了你的某个观点，或者你不确定哪个问题是导致拒稿的关键，那么写一封非常客气和专业的邮件去请教编辑，是完全可行的。

你写信的时候，姿态一定要放低，态度一定要诚恳。开头先感谢编辑和审稿人付出的宝贵时间和提出的宝贵意见，这是最基本的礼貌。然后，你可以表达一下你对文章被拒的遗憾，但千万不要去质疑编辑的决定，更不能去指责审稿人。你的目的不是去argue，不是去辩论，而是去学习和寻求指导。你可以这样说：“非常感谢您和审稿人的细致评审，这些意见对我修改论文有极大的帮助。为了更好地提升稿件质量，我想冒昧地请教一下，根据审稿人的意见，您认为我的论文目前最核心、最需要优先解决的问题是什么？或者说，如果我希望未来能重新投稿，应该在哪些方面进行最根本性的改进呢？” 这样问，既显得你虚心好学，又把问题聚焦在了如何改进上，编辑通常会更愿意回复你。他可能会给你一个比较笼统的指导，告诉你比如“研究方法部分需要加强”或者“理论贡献不够突出”，这个信息就非常宝贵了，能让你在修改的时候有的放矢，而不是像无头苍蝇一样乱撞。